泥作工程

　　游泳池水質差，外接式硬碟年年喊難道無法管
　　其人琪言
　　□耀 琪
　　廣州市衛生局網站前天公佈了今年5月至6月對市內游泳場所水質監測的結果。被抽檢的366家游泳場，合格率為69.4%。不合格的112家單位中，有多家已連續兩年上榜，其中不乏高檔酒店、大mSATA型小區內的泳池，而大學城內多所高校泳池也赫然上榜。
　　公共泳池水質不合格，已經不是新聞，類似於廣州空氣質量不佳一樣。從消費者角度看，如果不去游泳池，難道去河涌和珠江游水嗎？換言之，今天的泳池只要比珠江乾凈和安全，就已經是“集體進步”了。在這種群體無意識下，澎湖民宿人們就算知道泳池不潔凈也不會特別介意。真介意的話乾脆就別游了，誰叫游泳池不是自家的浴缸。
　　社會游泳池雖然有一定競爭，但基本上都是要做街坊熟客生意的。如果不是出於特別需要，很少人會跑到離家很遠的專業場館游泳。何況水質不佳是行業通病，因此無論游泳館水質合格與否，對泳客來說，肉眼能見的mSATA差異都是極其微弱的。這樣就“鼓勵”了游泳場傾向於用“行規”來運作。只要池水不臭不黃沒垃圾，就有“信心”永續經營。
　　至於這個“行規”如何形成，第一個原因是水電價的壓力。游泳場換一次水動輒從數千至上萬元不等，因此不可能每天換水。相比之下，消毒劑可是要廉價得多。第二個原因是監管的無力。雖然衛生化療飲食局公佈了水質結果，但由於衛生局權限所在，游泳池往往是不會受到實質性懲罰的，更鮮見停業和關門。
　　因此，游泳池雖然有資質和硬件要求，但究竟管理水平如何，能否謝絕帶病人士進入，凈化器能否有效運作，許多時候都成了管理者自己的內部事務。那些職能部門只等投訴上門再根據情況去看，能發佈個水質檢測結果已經不錯了。
　　在某些職能部門眼中，太多比游泳池水質更“重要”的事情了，其潛臺詞也和許多人認為的那樣：怕臟就別去，去就責任自理。再加上多頭管理，且無明顯的“監管得利"，因此有關部門最多責令其整改了事。最後，公眾的貼身健康，就這樣被軟得不得了的“制度監管”繼續馬虎對待下去，年復一年，年年照犯。　　（原標題：游泳池水質差，年年喊難道無法管）