游泳池水質差,外接式硬碟年年喊難道無法管
  其人琪言
  □耀 琪
  廣州市衛生局網站前天公佈了今年5月至6月對市內游泳場所水質監測的結果。被抽檢的366家游泳場,合格率為69.4%。不合格的112家單位中,有多家已連續兩年上榜,其中不乏高檔酒店、大mSATA型小區內的泳池,而大學城內多所高校泳池也赫然上榜。
  公共泳池水質不合格,已經不是新聞,類似於廣州空氣質量不佳一樣。從消費者角度看,如果不去游泳池,難道去河涌和珠江游水嗎?換言之,今天的泳池只要比珠江乾凈和安全,就已經是“集體進步”了。在這種群體無意識下,澎湖民宿人們就算知道泳池不潔凈也不會特別介意。真介意的話乾脆就別游了,誰叫游泳池不是自家的浴缸。
  社會游泳池雖然有一定競爭,但基本上都是要做街坊熟客生意的。如果不是出於特別需要,很少人會跑到離家很遠的專業場館游泳。何況水質不佳是行業通病,因此無論游泳館水質合格與否,對泳客來說,肉眼能見的mSATA差異都是極其微弱的。這樣就“鼓勵”了游泳場傾向於用“行規”來運作。只要池水不臭不黃沒垃圾,就有“信心”永續經營。
  至於這個“行規”如何形成,第一個原因是水電價的壓力。游泳場換一次水動輒從數千至上萬元不等,因此不可能每天換水。相比之下,消毒劑可是要廉價得多。第二個原因是監管的無力。雖然衛生化療飲食局公佈了水質結果,但由於衛生局權限所在,游泳池往往是不會受到實質性懲罰的,更鮮見停業和關門。
  因此,游泳池雖然有資質和硬件要求,但究竟管理水平如何,能否謝絕帶病人士進入,凈化器能否有效運作,許多時候都成了管理者自己的內部事務。那些職能部門只等投訴上門再根據情況去看,能發佈個水質檢測結果已經不錯了。
  在某些職能部門眼中,太多比游泳池水質更“重要”的事情了,其潛臺詞也和許多人認為的那樣:怕臟就別去,去就責任自理。再加上多頭管理,且無明顯的“監管得利",因此有關部門最多責令其整改了事。最後,公眾的貼身健康,就這樣被軟得不得了的“制度監管”繼續馬虎對待下去,年復一年,年年照犯。  (原標題:游泳池水質差,年年喊難道無法管)
創作者介紹

泥作工程

rp66rpyxrh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()